Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/383/22
Номер провадження 2-н/404/94/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
14 лютого 2022 року м. Кропивницький
СуддяКіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б., розглянувшизаявуТовариства з обмеженоювідповідальністю «Кіровоградськаобласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягненнязаборгованостікеруючись ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженоювідповідальністю «Кіровоградськаобласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 42132581, ідентифікаційний код 421325811238, р/р НОМЕР_1 у Філія-Кіровоградське обласне управління «Ощадбанку», МФО 323475) заборгованість за використануелектроенергію в розмірі 4374,48 грн. (чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 банк Облуправління ощадбанку, МФО 323475, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Кіровоградськаобласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 42132581, ідентифікаційний код 421325811238, р/р НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний банк») судовий збір в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).
3. Судовий наказ післянабрання ним законноїсиливидатистягувачу.
СуддяКіровського
райсуду м. КіровоградаВаракіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протее може бути скасованийу порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згіднозістаттею170 ЦПКУкраїни, боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. У разіподанняненалежнооформленої заяви про скасування судового наказу судя постановляєухвалу про їїповернення без розгляду не пізнішедвохднів з дня їїнадходженнядо суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разіненадходженнядо суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.
Судовий наказ набрав законноїсили ____ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконаннядо ____ _____ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _____ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
Судове рішення № 103468409, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/383/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: