Єдиний державний реєстр судових рішень 21.02.2022
Провадження № 1-кп/389/76/20
ЄУН 389/767/20
У Х В А Л А
2 1лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.
прокурора Шевцової Т.В.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вприміщенні судуміста Знам`янкаобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020120160000375 від 29 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Ук раїни, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про день та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відсутність обвинувачених по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити його до судового розгляду, розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених осіб.
На підставі викладеного та круючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевцової Т.В. задовольнити.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Дмитрівка, Знам"янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 9.45 хв. 12.04.2022 року.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Дмитрівка, Знам"янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 9.45 хв. 12.04.2022 року.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: с. Дмитрівка, Знам"янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 9.45 хв. 12.04.2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Шевцову Т.В.
Відкласти проведенняпідготовчого судовогозасідання на 9.45 хв. 12.04..2022 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки останніх в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Знам"янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 103468355, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/767/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: