Ухвала суду № 103468165, 18.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
344/2652/22
Номер документу
103468165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/2652/22

Провадження № 2/344/1925/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису №80402 від 12.06.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971015 від 06.02.2015 року в розмірі 97036,56 грн., таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису №80402 від 12.06.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971015 від 06.02.2015 року в розмірі 97036,56 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у ТзОВ Вердикт капітал (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053), Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк Олени Василівни (вул. Леніна, буд. 33, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140), Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018)

належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №80402 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 500971015 від 06.02.2015 року в розмірі 97036,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у:

-ТзОВ Вердикт капітал (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053),

-Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк Олени Василівни (вул. Леніна, буд. 33, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140),

-Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018) належним

чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №80402 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 500971015 від 06.02.2015 року в розмірі 97036,56 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103468165 ?

Документ № 103468165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103468165 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103468165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103468165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103468165, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 103468165, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103468165 відноситься до справи № 344/2652/22

Це рішення відноситься до справи № 344/2652/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103468163
Наступний документ : 103468166