Ухвала суду № 103468156, 21.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2258/17

Провадження № 2/0343/151/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинськогорайонного суду Івано-Франківськоїобласті Керніцький І.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Новінського О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 343/2258/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Новінського О.О., в якому він, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, як визначено ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки клопотанняпредставникапозивачапро проведеннясудовогозасіданняу режимівідеоконференціїобґрунтоване,поданезавчасно,враховуючивіддаленістьмісця знаходженняадвокатаНовінськогоО.О.,наявністьвведенихкарантинних обмежень,наявнутехнічнуможливість проведеннясудовогозасіданняв такомурежимі, з метою забезпечення права на захист та участь у розгляді справи представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 березня 2022 року о 11:00 годин, у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Виходячи з викладених вище обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новінського О.О. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

За такихобставин,слід доручитиЗалізничному районномусудум.Львова забезпечити проведеннявідеоконференції заучастю представникапозивача всудових засіданняхпри розглядісправи запозовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, безпосередньо в судовому засіданні без необхідності постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новінського Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 343/2258/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, призначене на 11 березня 2022 року о 11:00 годин, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 343/2258/17 в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова, безпосередньо в судовому засіданні без необхідності ухвалення окремої ухвали.

Доручити Залізничному районномусудм.Львова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 11 березня 2022 року о 11:00 годин з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новінського О.О.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районномусудум.Львова за адресою: 79013, м.Львів, вул.С.Бандери, 3 або e-mail: inbox@zl.lv.court.gov.ua, та представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Новінському О.О. за адресою: 79018, м.Львів, вул. Патона,33/25.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький