Ухвала суду № 103467967, 17.02.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1596/21

Провадження № 2/438/105/2022

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. матеріалів виконавчого провадження №65762018, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №5708, виданого 01.04.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може отримати вказані матеріали, а також у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 анульовано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Зокрема, виконавче провадження, копію якого просить витребувати ОСОБА_1 , здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується позивачем у даній цивільній справі.

Проте отримативищевказані доказисамостійно позивачне може.Зокрема,відповідно доч.1ст.8Закону України «Пронотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було повторно витребувано в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 19) копію виконавчого напису №5708, виданого 01.04.2021, та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» 11887,30 грн.

Однак, ухвали суду в частині витребування доказів нотаріусом не виконано. З доданих позивачем документів встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 13.08.2012 за №8832 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю, що клопотання про витребування доказів у приватного виконавця підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 09 год 15 хв 28 березня 2022 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (79053, м.Львів, вул.Л.Перфецького, 2а, офіс 256) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 65762018, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №5708, виданого 01.04.2021, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш