Ухвала суду № 103467731, 17.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11009/21

1-кп/214/432/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

прокурора Пруднікова Р.А.

захисників Жукова О.А., Денисенко М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за № 12021041750000959 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Пруднікова Р.А. заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, про що надав суду відповідне письмове клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 є запобігання його спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, з метою уникнення вказаного покарання, останній може безперешкодно змінити місце свого мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розслідування. Окрім того, існує ризик , що ОСОБА_1 матиме змогу незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх показів, наданих під час досудового розслідування, оскільки в судовому засіданні свідки ще не допитувались, таким чином зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, які викривають його у вчиненому ним злочині. Також обвинувачений тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх для існування, що може викликати необхідність у скоєнні інших корисливих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту просив змінити на нічний домашній арешт, оскільки має наміри влаштуватися на роботу. Він тривалий час не працює, але працевлаштуванням не займався, на облік як безробітний не ставав

Захисник Жуков О.А. та ОСОБА_2 кожен окремо, заперечували проти цілодобового домашнього арешту, просили суд застосувати домашній арешт у певний час доби.

Відповідно до ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6ст.181КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 домашнього арешту спливає 28.02.2022 року, але завершити розгляд справи до спливу строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 суд не має можливості.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 307 КК України, який відповідно дост.12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, уникнутивплив на свідків та встановити обмеження залишати місце проживання ОСОБА_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченогост.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Також суд вважає, що обвинуваченим не наведено достатьо підстав для зміни часу домашнього арешту, оскільки обвинувачений тривалий час не працює, не вживав заходів для працевлаштування, не робив спроб стати на облік як безробітний, хоча це можливо зробити дистанційно.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 314, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці , тобто до 17 квітня 2022 року.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 28 лютого 2022 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім, як за дозволом суду;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

- не спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну місця мешкання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 лютого 2022 року о 11-45 годині.

Головуючий суддя Н.Г. Ковтун