Ухвала суду № 103467708, 21.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/252/22

Провадження №1-кс/190/41/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №12022041560000035 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.01.2022 до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.01.2022 року не встановлена особа проникла до житловогобудинку за місцеммешканнязаявниці, де вчинила безлад та крадіжку майна.

21.01.2022 за вищевказаним фактом слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12022041560000035, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2022 під час досудового слідства проведено огляд місця події, де було скоєно злочин, а саме домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого здійснювалось фотографування та зафіксовано місце скоєння злочину.

21.01.2022 проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022041560000035 внесеного до ЄРДР 21.01.2022 доручено групі слідчих СВ ВП № 7Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 15.01.2022 року по 21.01.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку в цей час мешкали її співмешканець ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 .21.01.2022 до лікарні за нею приїхав її співмешканець та забрав її додому, куди вони приїхали о 11.00 год. цього ж дня. Приїхавши додому вони виявили, що в будинку відчинене вікно, безлад та зникло наступне майно: золота каблучка, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та грошові кошти в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_9 21.01.2022 року приблизно о 08.45 год. він поїхав до лікарні, щоб забрати ОСОБА_4 та коли вони разом прихали додому о 11.00 год. цього ж дня, виявили що в будинку відчинене вікно, а в будинку безлад та зникло наступне майно: золота каблучка, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та грошові кошти в сумі 500 грн.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, направлених на встановлення свідків, очевидців злочину, місцезнаходження викраденого майна та особи, яка причетна до скоєння даного злочину, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності кола усіх осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а також не всупереч ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу.

Необхідно отримати доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 08 год.00 хв. 21.01.2022 по 11 год. 00 хв. 21.01.2022 включно,у зоні покриття ретрансляційних базових станцій у місці, де було скоєно даний злочин за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30501 CID 4866, 4867, 4877, 8057, 25071, 25072, 25073, 74301021,

74301131, 74301133, 74301931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47716 CID34069842, 34167042, 34366232

LAC 49146 CID962, 2982, 6982, 16116, 26116 34622, 36116, 36621, 36622,

36623

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 15593, 15596,15599, 51852

51853, 51854, 57711, 57713,

37034182, 37034183,

31034232, 37034233

У операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно взяти доступ до документів та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Отримання зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ та оперуповноваженим СКПвідділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електроннапошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електроннапошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , електроннапошта ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2022 по 11 год. 00 хв. 21.01.2022 включно,у зоні покриття ретрансляційних базових станцій у місці, де було скоєно даний злочин за адресою: АДРЕСА_1 у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30501 CID 4866, 4867, 4877, 8057, 25071, 25072, 25073, 74301021,

74301131, 74301133, 74301931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47716 CID 34069842, 34167042, 34366232

LAC 49146 CID 962, 2982, 6982, 16116, 26116 34622, 36116, 36621, 36622,

36623

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 15593, 15596, 15599, 51852

51853, 51854, 57711, 57713,

37034182, 37034183,

31034232, 37034233

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали з 21.02.2022 р. по 21.03.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1