Ухвала суду № 103467666, 21.02.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/188/22

У х в а л а

"21" лютого 2022 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенськогоміського судуДніпропетровської областіДемиденко С.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Так, позивачем заявлено декілька позовних вимог, а саме:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №35190 від 22 жовтня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

- зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути грошові кошти, які були стягнуті на виконання виконавчого напису №35190 від 22 жовтня 2021 року.

При цьому позивачем не сплачено судовий збір посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанову Верховного Суду України від 26.02.2020 року у справі №643/2870/18.

В той же час особа звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак позивачем заявлено додаткову вимогу щодо зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути грошові кошти, які були стягнуті на виконання виконавчого напису №35190 від 22 жовтня 2021 року.

На підставі положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу за другу позовну вимогу немайнового характеру щодо зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути грошові кошти, які були стягнуті на виконання виконавчого напису №35190 від 22 жовтня 2021 року, слід доплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно у встановлений строк сплатити судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Першотравенську Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37988155, рахунок отримувача UA858999980313191206000004585, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко