Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5668/20
Провадження № 2-с/185/7/22
У ХВ АЛ А
18 лютого 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.09.2020 року у справі № 185/5668/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Павлоградської міської ради заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.09.2020 року у справі № 185/5668/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства» Павлоградської міської ради заборгованості, посилаючись на те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, якою просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Судовим наказом від 07 вересня 2020 року заяву Комунального підприємстваПавлоградське виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської радибуло задоволено.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 вересня 2020 року та поновити строк подачі заяви, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 07 вересня 2020 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотанняпро поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 вересня 2020 року у справі № 185/5668/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 вересня 2020 року у справі № 185/5668/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.
Роз`яснити Комунальному підприємству Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 103467625, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5668/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: