Ухвала суду № 103467583, 21.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/392/21

№ 1-кп/183/729/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петрієнко В.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040350001144 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Левешко В.К.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих Рохманова В.І.,

захисника Власенка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування вироку у зазначеній справі, повернулося кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у якому відповідно до вимог ст.314КПК України призначалося неодноразово, однак не було проведено, а тому підготовче засідання проведено 21.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник Рохманов В.І., кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Захисник Власенко В.І. вважав, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню, через те, що прізвище потерпілої ОСОБА_4 в обвинувальному акті не вірно зазначене «Рутова», в той час як відповідно до її паспорта вона є « ОСОБА_6 ».

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, а також документи, що посвідчують осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у обвинувальному акті прізвище потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено, як « ОСОБА_7 ». Відповідно до наданих документів в засіданні встановлено, що прізвище потерпілої не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом. Сумнівів щодо потерпілої особи ОСОБА_4 немає.

Відповідно до вимог ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що підставою для повернення обвинувального акту не може слугувати помилка у анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 , тому як таке повернення суперечитиме розумності строків та задач кримінального судочинства.

Таким чином обвинувальний акт, з урахуванням вірного встановлення анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 відповідає вимогамКПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.181,314,371,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко