Рішення № 103467550, 11.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3667/21

Провадження № 2/0182/937/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рибакової В.В., при секретарі Шалівській А.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівськоїселищної радиНікопольського районуДніпропетровської областіпро визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаповітом, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпро» смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області розміром 5,88 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 001337 виданого Нікопольською райдержадміністрацією 06 лютого 1997 року; грошові внески на рахунку № НОМЕР_1 , що знаходились у філії Ощадного банку України Нікопольського відділення № 7898/075; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,141 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 27.03.2002 року вона-позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищезазначені грошові внески та земельну частку (пай).

Проте, у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 », державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та рекомендувала для визнання права власності на це майно звернутися до суду. З приводу написання прізвища матері в державному акті на землю як « ОСОБА_3 » зазначила, що її мати ніколи не мала прізвища « ОСОБА_3 », оскільки завжди була на прізвищі « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_3 » мав її батько ОСОБА_5 , який зник безвісти під час участі у Другій світовій війні. В її-позивача свідоцтві про народження, яке було виписано повторно вже після війни, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище матері в її свідоцтві про народження також було записано неправильно, оскільки вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Після війни в селищі її всі називали на прізвище « ОСОБА_3 », хоча вона мала паспорт на прізвище « ОСОБА_4 ». Вважає, що цим і обумовлено запис прізвища « ОСОБА_3 » в державному акті на право власності на землю, яке видавалось селищною радою.

Враховуючи викладене, просить встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НК №000918, виданого 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 щодо права власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку та визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.24,25).

Ухвалою суду від 13.12.2021 року (а.с.78) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.93).

Представник відповідача Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують (а.с.91).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зіч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями1217,1258 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , батьками у її свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032402548 від 03.09.2021 року, Записом акту про народження №144, свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 (а.с.4,9,10,58-59,60).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою позивача, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.72 копія посвідки про народження повторне). ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.73 копія повторного свідоцтва про одруження).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.11 - копія свідоцтва про смерть, а.с.37-38 Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00032064613 від 11.08.2021 року, а.с.39- копія запису акта про смерть № 62 від 18.06.2001 року). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Виконавчого комітету Червоногригорівської селищноїради Нікопольськогорайону Дніпропетровськоїобласті № 229 від 22.02.2021 року (а.с.12).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 22.03.1988 року секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 153 (а.с.23,47), ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Зазначено, що заповіт не змінено та не скасовано.

З відповіді Державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 663/02-14 від 18.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа (а.с.42), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66054176 від 17.08.2021 року (а.с.43).

З копії спадкової справи (а.с.43-55) вбачається, що до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_9 від 14.03.2002 року про те, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, звертатися з заявою на продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не буде (а.с.46). У березні 2002 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з грошового внеску, за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.45), вказала, що на її ім`я спадкодавцем залишено заповіт. 02.02.2004 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай), за заповітом після смерті ОСОБА_2 , повідомила, що спадкоємців по ст.1241 ЦК України та пережитого чоловіка немає (а.с.49). ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошовий внесок (зареєстровано в реєстрі за №2-593) та на права на земельну частку (пай) (зареєстровано в реєстрі за №2-172) (а.с.7,8,48,50). Вказане також підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66054176 від 17.08.2021 (а.с.43).

18.05.2021 року Державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.55), якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,141 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначення для обслуговування житлового будинку та належить ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю записано «Ткач», а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

Згідно Довідки №44 від 07.09.2021 року, виданої виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.71), відповідно до рішення Червоногригорівської селищної ради від 11.02.2016 року за №74-7/УІІ упорядковано назви вулиць, провулків та площ смт. Червоногригорівка, вулицю «Котовського» перейменовано на вулицю «І.Сірка».

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НК №000918, виданого 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 (а.с.13), ОСОБА_6 на підставі рішення Червоногригорівської селищної Ради народних депутатів від 22.12.1995 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,141 га, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, землю передано для обслуговування житлового будинку 0,141 га. Вказане підтверджується також відповіддю Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління у Нікопольському районі №9-4-0.102,1-139/43-21 від 02.09.2021 року (а.с.61,62), що надійшов на запит суду.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 13 від 11.01.2022 року (а.с.88), що надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в цілому за ОСОБА_1 на підставі рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2000 року. До відповіді додано копію рішення суду (а.с.89-90).

Як вбачається з копії рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2000 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , Нікопольської об`єднаної податкової інспекції про визнання права власності на будинок по спадкоємству (а.с.89-90,94-95), судом встановлено, що батьки позивачки у зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча у свідоцтві про народження позивачки прізвище матері вказане як ОСОБА_6 , хоча згідно паспорту її прізвище ОСОБА_2 .

Вказане також знайшло своє підтвердження в судовому засідання у показаннях свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зазначили, що бабу ОСОБА_12 всі називали на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на матеріали справи, представлені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП НК №000918, виданий 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 щодо права власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку.

Інших спадкоємців та спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити повністю, встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НК №000918, виданого 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 щодо права власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 15,16,1216,1217,1220,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 )до Червоногригорівськоїселищної радиНікопольського районуДніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Ярмарочна, буд.33, код ЄДРПОУ - 04338434)про визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаповітом, встановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента задовольнити.

Встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НК №000918, виданого 14.06.1996 року Червоногригорівською селищною радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 щодо права власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,141 га для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова