Ухвала суду № 103467458, 18.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1582/21

Провадження № 2/177/179/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об`єм природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість на не облікований (донарахований ) об`єм природного газу у розмірі 8489,79 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 18.02.2022 року на 08-30 год.

11.02.2022 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із повною сплатою відповідачем після пред`явлення позову до суду, суми заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу у сумі 8489,79 грн., а також просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 грн.

18.02.2022 представник позивача будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач вільно реалізував своє процесуальне право на відмову від позову, просить суд закрити провадження по справі, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, за умови що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позов АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 було подано 01.11.2021 року. Відповідно до інформації, наявній у клопотанні представника позивача борг в сумі 8489,79 грн. сплачений відповідачем у повному обсязі 07.12.2021 року, тобто вже після пред`явлення позивачем позову до суду, у зв`язку із чим вимога представника позивача про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду в розмірі 2270 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №177/1582/21; провадження №177/179/22 за позовом АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об`єм природного газу закрити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариству «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 1, 50051), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк