YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 1034674, 05.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

05.10.2007

Номер справи

8/371-07

Номер документу

1034674

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 8/371-07

За позовом Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі Дніпропетровської філії банку (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (с. Новоіванівка Дніпропетровської області)

про стягнення 2 693,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Патерило Є.Ю. -гол. спец. (дов. № 451 від 05.03.07 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 2 693,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 54 від 23.03.06 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу - 2 308,21 грн., процентів за користування кредитом -114,56 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 258,30 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів -12,18 грн.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 24.09.07 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.06 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 54, згідно умовам якого, позивач надав відповідачу на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 15 000,00 грн., зі сплатою 31,4% річних, на строк з 23.03.06 р. по 22.03.07 р., з умовою поетапного погашення вказаного кредиту відповідно до обумовленого сторонами графіку за період з 15.04.06 р. по 22.03.07 р.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 15 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 54 від 23.03.06 р.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 2 693,24 грн., яка складається з сум: основного боргу - 2 308,21 грн., процентів за користування кредитом -114,56 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 258,30 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів -12,18 грн.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується наданими позивачем розрахунками нарахування вищенаведених сум заборгованості станом на 03.08.07 р. та іншими матеріалами справи.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 2 693,24 грн. грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору № 54 від 23.03.06 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: основного боргу - 2 308,21 грн., процентів за користування кредитом -114,56 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 258,30 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів -12,18 грн., всього - 2 693,24 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму кредиту, нарахованих відсотків за вказаним кредитним договором та сум пені, передбаченої договором.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (53260, с. Новоіванівка, Нікопольського району Дніпропетровської області,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 у відділенні ДФ АТ "Індекс-банк" в м. Нікополь, МФО 307015) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії банку (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15 (юридична адреса), вул. Південна, 2 (фактична адреса), МФО 307015, код 26005242) -2 308,21 грн. основного боргу, 114,56 грн. відсотків, 258,30 грн. пені по кредиту, 12,18 грн. пені за відсотками, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1034674 ?

Документ № 1034674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1034674 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1034674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1034674 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1034674, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1034674, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1034674 відноситься до справи № 8/371-07

Це рішення відноситься до справи № 8/371-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1034671

Наступний документ : 1034675

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;