Ухвала суду № 103467302, 18.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8177/21

2/212/409/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що позовну заяву прийнято до провадження судом з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

З довідки, отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпра.

Інших підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбаченихст. 28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченоїст. 30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за вказаним вище позовом слід керуватися вимогами ч.1ст. 27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем знаходження фізичної особи.

Згідно із ч.9ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

У відповідності до положеньстатті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи,викладене судвважає,що дануцивільну справунеобхідно передатиза підсудністюдо Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська (проспектСлобожанський,84,місто Дніпро,49074).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - передати за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду складена та підписана 18.02.2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт