Ухвала суду № 103466166, 21.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/87/22 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання №140007.1-Ск-973 від 18.02.22 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 03358104,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН, код ЄДРПОУ 00381048, вул. Громадська, 41-А, м. Чернігів, 14037,

про стягнення 110 650,61 грн

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН 110 650,61 грн, з яких 75790,47 грн боргу, 14496,70 грн втрат від інфляції, 6327,19грн 3% річних та 14 036,25 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №18/144 купівлі-продажу від 30.03.16 в частині оплати товару (газ метан).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.22 справа №927/87/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.02.22 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Продовольча компанія ЯСЕН про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Продовольча компанія ЯСЕН про розгляд справи №927/87/22 у порядку загального позовного провадження відмовити; постановлено перейти до розгляду справи №927/87/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 01.03.22.

18.02.22 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, у якому просить суд, у відповідності до ч.2 ст. 119 ГПК України, враховуючи, що відзив на позов відповідача позивачем отримано 15.02.22, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки контраргументів на відзив відповідача та подання доказів на їх підтвердження, просить суд, з урахуванням приписів ст. 114 ГПК України, продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив відповідача з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуватимуться аргументи, вказані у відповіді на відзив у справі №927/87/22.

При розгляді поданого позивачем клопотання судом враховується, що відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Також суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 28.02.2022.

При цьому, суд звертає увагу, що пропуск строку, встановленений законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про продовження процесуальних строків задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 28.02.2022 року.

3.Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив - до 28.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua