Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/415/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про видачу дубліката наказу у справі
за заявою приватного підприємства "Під ключ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 (далі - заява).
Заява умотивована тим, що наказ Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 пред`явлено до виконання до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, за яким відкрито виконавче провадження №59624034 від 25.07.2019.
Зазначене виконавче провадження закінчено у зв`язку з неможливістю державного виконавця розшукати ОСОБА_1 .
Разом з тим, оригінал наказу ліквідатору банкрута не повернуто, наразі його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, зобов`язано керівника боржника ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута фінансово-господарську документацію та матеріальні цінності, зазначені у п.4 даної постанови.
04.07.2019 Господарський суд Черкаської області на виконання зазначеної постанови суду видав наказ.
Разом з поданою заявою про видачу дубліката наказу ліквідатор банкрута надав суду дублікат квитанції №0.0.2449141764.1 від 08.02.2022 на сплату 74,43 грн. судового збору.
Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII, строк пред`явлення до виконання наказів господарських судів, виданих на виконання прийнятих ним рішень, за якими стягувачем є не держава або державний орган, становить три роки.
Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у даній справі наразі не закінчився.
За таких обставин заява ліквідатора банкрута про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву ліквідатора банкрута про видачу дубліката наказу задовольнити.
2.Видати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Рогову Вадиму Анатолійовичу, дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019, виданого на виконання постанови Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі №925/415/18.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик
Судове рішення № 103466091, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/415/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: