Ухвала суду № 103466002, 21.02.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2022 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши

заяву: Ліквідатора ПП "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с.Павлівка Генічеського району Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Херсон

відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Херсон

відповідача-4: ОСОБА_4 , с.Корсунка Каховського району Херсонської області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018 Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.05.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

07.02.2022 ліквідатором подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишніх керівників та засновників.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 31.01.2022 по 11.02.2022 означені матеріали передані на розгляд судді 14.02.2022.

Дослідивши заяву ліквідатора банкрута та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, суд зауважує, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Таким чином, заява ліквідатора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у статтях 164, 172 названого Кодексу.

Разом з тим, заява ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. не відповідає положенням наведених норм процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-2;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (обґрунтувати - які саме дії або бездіяльність кожного з відповідачів свідчать про доведення боржника до банкрутства);

- зазначення щодо наявності у ліквідатора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження ліквідатора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так обґрунтовуючи заяву ліквідатор посилається на проведений ним аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого встановлено обставини доведення боржника до банкрутства, однак копії такого аналізу до матеріалів заяви не додано.

Також, додані до заяви копії судових рішень є неякісними, що значно ускладнює їх опрацювання судом.

В судовому рішенні №668/3164/15 не ідентифікуються сторони - фізичні особи.

Крім того, ліквідатор зазначає про проведення ним аукціону з продажу майна банкрута, встановлення відсутності майна боржника за результатами проведеної інвентаризації, втім, доказів означеного до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання відповідних доказів і пояснень, наведених в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію заяви про усунення недоліків та додані до неї докази направити іншим учасникам, докази направлення подати до суду.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Вербицькому О.В., що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022, оскарженню не підлягає

Суддя М.Б. Сулімовська