Ухвала суду № 103465950, 21.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4815/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без повідомлення учасників справи)

розглянувши заяву (вх. № 3877) позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл адвокатських витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" про стягнення заборгованості за генеральним договором на послуги з автоперевезення № 4207135 від 16.11.2020 року в розмірі 48335,90 грн., з яких 8054,73 грн. пені, 24819,88 грн. штрафу, 3711,97 грн. 3% річних, 11749,32 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" 8054,73 грн. пені, 24819,89 грн. штрафу, 3711,97 грн. 3% річних, 11749,32 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.02.2022 року представник позивача надав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення адвокатських витрат (вх. № 3877).

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, розгляд даної справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При цьому, інша сума судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, може бути як більшою за попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат так і меншою (ч. 6, ч. 7 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладені вимоги ГПК України, суд зазначає, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 922/376/20.

В даному випадку рішення по справі було прийнято 10.02.2022 року.

Тобто позивач мав право на подання доказів понесення судових витрат до 15.02.2022 року (включно).

В свою чергу, як вбачається з поштової накладної, позивачем було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення 15.02.2022 року, тобто межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення по справі.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись статтями 129, 221, 233, 234, 244, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 3877) ТОВ "Олсідз Автотранспорт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) осіб.

Повідомити сторін, що подання ними пояснень з приводу заяви може бути здійснене до суду у строк до 25.02.2022 року.

Ухвалу підписано 21.02.2022 року.

СуддяН.С. Добреля