Ухвала суду № 103465648, 21.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4112/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 14.02.2022 р. за вх. № 398/22

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72)

до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 56)

про визнання недійсним договору

по справі № 916/4112/21

за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72)

про стягнення 1692031,82 грн,

встановив:

Визирська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ про стягнення належних до сплати грошових коштів пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Визирської сільської ради за договором про пайову участь № 2/18 від 12.11.2018 р. в сумі 1288082,81 грн, а також 106615,20 грн пені, 198748,71 грн інфляційних нарахувань, 98585,10 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Визирська сільська рада Одеського району Одеської області посилається на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині сплати позивачу внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Визирської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/4112/21; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 01.02.2022 р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 28.01.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.02.2022 р.

14.02.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 398/22), згідно якої просить визнати недійсним з моменту укладення договір № 2/18 про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.11.2018 р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ та Визирською сільською радою Лиманського району Одеської області.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ посилається на те, що вищим органом товариства не надано згоду генеральному директору на укладання договору безповоротної фінансової допомоги.

Разом із зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ подано до суду заяву (зареєстрована 14.02.2022 р. за вх. № 4075/22) про поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову, вказуючи на відсутність достатньої кількості часу на підготовку зустрічного позову у зв`язку з перебуванням його представника у щорічній основній відпустці в період з 10.01.2022 р. по 23.01.2022 р. та наявність карантинних обмежень в країні.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ подано зустрічну позовну заяву з пропуском строку, встановленого ст.180 ГПК України, з поважних причин, письмова заява позивача за зустрічним позовом про поновлення процесуального строку для подачі ним зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.119,180,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Задовольнити письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОЛСІДЗ БЛЕК СІ процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

3.Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 14.02.2022 р. за вх. № 398/22) до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/4112/21.

4.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своєї позиції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман