Ухвала суду № 103465568, 21.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 915/180/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГРАД И К» (пров. Парусний, 11-А/3, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33367523)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ» (вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 01353315, електронна адреса: mykolaivbudmontazh@gmail.com)

про стягнення 170594,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАГРАД И К» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.02.2022 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 170594,40 грн., з якої: 146195,13 грн. - основна сума боргу, 3845,13 грн. - 3% річних, 9299,12 грн. - інфляційні втрати, 11255,02 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 28/05 від 28.05.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глав 1-2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено інформацію щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що в період дії договору позивачем було виготовлено та здійснено постачання товару, про що обома сторонами договору складено відповідні видаткові накладні, зокрема, видаткову накладну № РН-0000030 від 16.10.2020 на суму 299159,04 грн. Проте, позивачем доказів зазначеного до матеріалів позову не надано.

Позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, в тексті позовної заяви взагалі не зазначено таких доказів (як і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, як рахунок-фактура №СФ-0000115 від 28.05.2020; рахунок-фактура №СФ-0000163 від 31.07.2020; рахунок-фактура №СФ-0000178 від 18.08.2020; рахунок-фактура №СФ-0000180 від 19.08.2020; рахунок-фактура №СФ-0000246 від 10.10.2020; рахунок-фактура №СФ-0000251 від 15.10.2020, - суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Окрім того, під час реєстрації позовної заяви ТОВ «Мегаград и К» без номера від 15.02.2022, виявлено, що позивачем в переліку додатків вказано:

-п.14: «Копія Видаткова накладна №РН-0000030 від 16.10.2020р.», а фактично надано копію видаткової накладної №РН-0000030 від 16.11.2020.;

-п.26: «Копія рахунку №115 від 28.05.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000115 від 28.05.2020;

-п.27: «Копія рахунку №163 від 31.07.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000163 від 31.07.2020;

-п.28: «Копія рахунку №178 від 18.08.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000178 від 18.08.2020;

-п.29: «Копія рахунку №180 від 19.08.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000180 від 19.08.2020;

-п.30: «Копія рахунку №246 від 10.10.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000246 від 10.10.2020;

-п.31: «Копія рахунку №251 від 15.10.20р.», а фактично надано копію рахунку-фактури №СФ-0000251 від 15.10.2020,

про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт від 16.02.2022.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 15.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГРАД И К» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАГРАД И К» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАГРАД И К», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток: Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2022 ( на адресу позивача).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук