Ухвала суду № 103465426, 17.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 справа № 914/10/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»,

м. Волочиськ, Хмельницька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБОЛОТІВЦІ»,

с. Заболотівці, Львівська область

про: стягнення 290 674,09 грн заборгованості за договором поставки №В34-02/21ЛВ від 22.02.2021

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБОЛОТІВЦІ» про стягнення 290 674,09 грн заборгованості за договором поставки №В34-02/21ЛВ від 22.02.2021.

Ухвалою від 10.01.2022р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

01.02.2022р. на адресу суду від позивача поступило клопотання про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 59 317,63 грн. штрафу та 11 415,99 грн. 36% річних.

17.02.2022р. від позивача поступила заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У вказаній заяві позивач повідомив суд, що під час розгляду справи відповідачем було повністю сплачено суму заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі. Відтак, позивач зазначив, що жодних претензій до відповідача немає та просив провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подану заяву суд встановив, що така відповідає вимогам ГПК України, підписана уповноваженою особою.

З огляду на наведені обставини, оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, відмовився від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до я. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, визначеному законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою позивач на підставі платіжного доручення №2727 від 21.12.2021р. сплати судовий збір у розмірі 4 361,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 180,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №914/10/22 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, код ЄДРПОУ 37993500) 50% сплаченого на підставі платіжного доручення №2727 від 21.12.2021р. судового збору в розмірі 2 180,50 грн.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток:

1.Оригінал платіжного доручення №2727 від 21.12.2021р. на 1 арк.

Суддя Юркевич М.В.