Ухвала суду № 103465289, 21.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1827/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Відділу освіти Іванківської селищної ради

про стягнення 774 807,24 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1827/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Відділу освіти Іванківської селищної ради про стягнення 774 807,24 грн..

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/1827/21 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі № 911/1827/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Відділу освіти Іванківської селищної ради про стягнення основного боргу в сумі 541 732,62 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 183 223,79 грн. основного боргу, 26 800,93 грн. нарахованої пені, 5 728,11 грн. 3% річних, 16 727,77 грн. інфляційних нарахувань та 3 487,21 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 21 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу разом із доказами понесення зазначених витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі № 911/1827/21 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 по справі № 911/1827/21 було допущено описку у резолютивній частині додаткового рішення, зокрема, судом помилково зазначено відповідача Виконавчий комітет Фастівської міської ради, замість Відділу освіти Іванківської селищної ради.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення додаткового рішення Господарського суду Київської області 23.12.2021 по справі № 911/1827/21 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 23.12.2021 по справі № 911/1827/21.

2. Вважати вірним, в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 по справі № 911/1827/21, відповідача Відділ освіти Іванківської селищної ради.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 по справі № 911/1827/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко