Ухвала суду № 103465247, 17.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3640/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Мир, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 541089,68 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ткачук С.В. (ордер серії КС № 919213 від 12.02.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Мир про стягнення 510079,36 грн. заборгованості, 19861,66 грн. 30% річних, 11148,66 грн. пені, всього 541089,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 р.; явку представника позивача визнано обов`язковою.

15.02.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

17.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 14.02.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 15.02.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 14.02.2022 р. суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 Мирової угоди сторони домовились, що після належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, позивач відмовляється від будь-яких вимог та/або претензій до відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 30 % річних, інфляційних нарахувань, судового збору, інших витрат) неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 5806АЛ від 26.07.2021 р.

Крім того, у п. 3 Мирової угоди сторони передбачили графік погашення заборгованості у сумі 18432,76 доларів США, тоді як позовні вимоги заявлені у гривнях.

За приписами ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Як вбачається із вищевказаного змісту мирової угоди, остання містить положення (пункт 8), які не стосуються предмету спору, як-то стягнення збитків та штрафних санкцій за період, який не заявлений у позові.

Крім того, Мирова угода не містить визначення суми боргу у гривнях, тоді як позов заявлено у гривнях, що у разі зменшення курсу гривні до долара США на день платежу призведе до сплати відповідачем суми боргу за мировою угодою у розмірі більшому ніж заявлена сума боргу у позові (510079,36 грн.), чим буде порушено права відповідача у справі.

Таким чином враховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку змісту мирової угоди від 14.02.2022 р., з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності умов даної угоди, дотримання збалансованості інтересів учасників судового процесу, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди від 14.02.2022 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Мир у даній редакції.

З метою надання сторонам часу для врегулювання спору, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 14.02.2022 р. відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 р. об 11:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 03.03.2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева