Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2022 р. м. Київ
Справа № 911/357/22
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ»
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45)
до фізичної особи - підприємця Герасименка Олега Анатолійовича
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення 7 108,91грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7 108,91грн, з яких: 6 546,12грн - основний борг; 562,79грн - 3% річних за період з 23.03.2019 по 01.02.2022.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати у встановлений строк товару, переданого за видатковою накладною №РН-0000002 від 08.10.2018, збільшення вартості якого узгоджено сторонами актом №ОУ-0000022 від 22.03.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків -10 днів з дня вручення ухвали.
Копія відповідної ухвали отримана позивачем 14.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103281062062.
16.02.2022 від позивача, з дотриманням встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків.
Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.
Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Позивачем вказана позовна заява подана до суду 02.02.2022 (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 01.02.2022).
Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.
4.Встановити строк для подання:
- позивачу - доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків від 15.02.2022 разом із розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються - 3 дні з моменту отримання ухвали;
- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копій відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;
- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
6.Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 103465208, Господарський суд Київської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/357/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: