Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.02.2022Справа № 910/2374/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД» про стягнення 76 690, 14 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД» про стягнення 76 690, 14 грн, з яких 74 025, 23 грн попередньої оплати та 2 664, 91 грн пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 13092021/9-1 від 13.09.2021 в частині поставки товару у кількості згідно проведеної позивачем передоплати. Так, за твердженням позивача вартість недопоставленого товару складає 74 025, 23 грн, які він і просить стягнути з відповідача з урахуванням пені у розмірі 2 664, 91 грн, нарахованої за порушення контрагентом строків поставки товару.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З поданих документів вбачається, що позивач просить стягнути вартість недопоставленого товару згідно видаткової накладної № 206 від 11.10.2021, яка складає 74 025, 23 грн.
Втім позовна заява не містить розрахунку суми боргу. При цьому, як у рахунку на оплату № 4160 від 04.10.2021, так і у видатковій накладній № 206 від 11.10.2021 ціна товару, що поставлявся визначена виходячи з її маси. У видатковій накладній зазначено про нестачу одиниць товарів, натомість ціна за одиницю товару не підтверджена жодними доказами.
Згідно п. 1.1 договору купівлі-продажу № 13092021/9-1 від 13.09.2021 постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві металопрокат в кількості, якості, номенклатурі та асортименті, наведених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору.
Ціна продукції, що поставляється за договором є договірною і вказується у відповідних рахунках та специфікаціях на поставку продукції (п. 3.1 договору).
У пункті 8.1 цього договору визначено, що він складений і підписаний уповноваженими особами в двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для покупця і один для постачальника.
З урахуванням викладеного, у позивача має бути наявний примірник специфікації до договору. При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо причин відсутності у позивача специфікації на поставку продукції, яка є невід`ємною його частиною.
У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на відповідні докази.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» - залишити без руху.
Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Комарова
Судове рішення № 103464936, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2374/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: