Ухвала суду № 103464730, 16.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2022Справа № 910/12583/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про за позовом Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (03065, місто Київ, вул.Світлогірська, будинок 2/25) до проФізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 53 300 грн. 01 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 53 300 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року по справі №910/12583/21 позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на користь Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» заборгованість у розмірі 31 992 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 2 222 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 4 069 грн. 09 коп., пеню у розмірі 6 324 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1 899 грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 815 грн. 35 коп.

12.10.2021 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано накази.

16.11.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/12583/21 залишено без змін.

08.02.2022 року матеріали справи №910/12583/21 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 призначено на 16.02.2022 року, в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року по справі №910/12583/21 та витребування наказу з Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено.

15.02.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від стягувача надійшли заперечення на заяву.

В судове засідання 16.02.2022 року представники учасників судового процесу не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. (ч.4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Виходячи із змісту вказаних положень наказ суду оформлюється і видається в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року по справі №910/12583/21 позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на користь Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» заборгованість у розмірі 31 992 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 2 222 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 4 069 грн. 09 коп., пеню у розмірі 6 324 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1 899 грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 815 грн. 35 коп.

12.10.2021 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано накази.

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 Фізична особа - підприємець Більчук Любов Іванівна зазначала, що 11.10.2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду було направлено апеляційну скаргу на рішення суду, 23.10.2021 року відкрито апеляційне провадження, а тому станом на момент видачі наказу рішення не набрало законної сили.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року по справі №910/12583/21 був складений 21.09.2021 року, а тому вказане рішення відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 12.10.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2021 року повний текст рішення у даній справі було надіслано на електронну адресу Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни, а також шляхом направлення телефонограми на її адресу повідомлено про ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року по справі №910/12583/21.

Крім того, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/12583/21 було оприлюднено на сайті 27.09.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

За таких підстав, у разі неотримання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21, Фізична особа - підприємець Більчук Любов Іванівна мала доступ до судових рішень та можливість ознайомитись з рішенням суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) й вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З огляду на викладене, після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21 Судом 12.10.2021 року було видано Наказ.

Як вбачається з матеріалів заяви, 11.10.2021 року Фізичною особою - підприємцем Більчук Любов Іванівною засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Проте, станом на момент видачі наказу з Діловодства спеціалізованого суду Господарського суду міста Києва не вбачалось подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21.

Відповідно до п.п.17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21 була отримана Північним апеляційним господарським судом 18.10.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21.

Враховуючи те, що Відповідачем було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду всупереч вимог Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а не через суд першої інстанції, а також те, що з Діловодства спеціалізованого суду не вбачалось інформації щодо апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21 станом на момент набрання рішення законної сили, Судом було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/12583/21 не помилково, а у точній відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Судом враховано, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/12583/21 залишено без змін.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 є необґрунтованою, а тому Суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин