Ухвала суду № 103464623, 15.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/2609/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2609/17

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

6/ Тимошенко В.С., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів (код ЄДРПОУ ВП 43968090)

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ Залізняк В.А., м. Київ

Боржник - Публічне акціонерне товариство Дрогобицький завод автомобільних кранів, код ЄДРПОУ 00240158 (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021р. прийнято заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 705 990,00 грн до розгляду; засідання суду призначено на 11.01.2022р. о 10-00; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на заяву, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Ухвалою суду вд 09.12.2021 судове засідання призначено на 15.02.2022 о 10-15.

Ліквідатор та заявник у судове засідання 15.02.2022 не з`явились.

До суду 15.02.2022 надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про залучення до участі у справі правонаступника та про відкладення судового засідання.

Клопотання про відкладення судового засідання залишається судом без задоволення, оскільки у суду достатньо матеріалів для винесення судового рішення. Крім того, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на день розгляду справи не є стороною у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. боржника - Публічне акціонерне товариство Дрогобицький завод автомобільних кранів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Букрєєва І.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2017 року у справі №908/2609/17 скасовано в частині призначення ліквідатора Букреєва І.І. Справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 ліквідатором Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 98 від 01.02.2013р.).

Свою позицію Банк обгрунтовує наявністю у ПАТ «ДЗАК» заборгованості перед Банком за кредитним договором № ВКЛ 88/10 від 17 травня 2010 року (надалі - Кредитний договір) у розмірі 5 705 990,00 гривень і просить включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

У заяві Банк зазначає, що в забезпечення виконання ПАТ «ДЗАК» своїх зобов`язань за Кредитним договором, ПАТ «ДЗАК» передав згідно іпотечного договору від 17 травня 2010 року (посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 617, надалі - Іпотечний договір) в заставу Банку будівлю дошкільної установи № 1 «Журавлик» А-2, загальною площею 2 592,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Дрогобич, вулиця Грушевського, будинок 9 (надалі - Нерухоме майно).

В подальшому Банк звернув стягнення на нерухоме майно в судовому порядку і, в результаті реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження, прийняв нерухоме майно у власність.

Приймаючи до уваги той факт, що прилюдні торги визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року у справі № 908/2609/17 недійсними, відбулося скасування реєстрації права власності Банка на Нерухоме майно, Банк вважає, що на підставі цієї обставини у нього виникли кредиторські вимоги до ПАТ «ДЗАК» за Кредитним договором. Банк розрахував розмір своїх кредиторських вимог, які станом на 23 жовтня 2018 року складають 5 705 990,00 гривень.

Суд зазначає про наступне: права вимоги за Кредитним договором (з усіма змінами і додатками до нього) були відступлені Банком у повному обсязі іншій особі - новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Відступлення права вимоги відбулося на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 06 листопада 2017 року, надалі - Договір відступлення.

З моменту укладення Договору відступлення саме новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» є набувачем всіх прав і зобов`язань за Кредитним договором і всіма договорами, які укладенні в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «ДЗАК» за Кредитним договором.

Отже, з моменту такого відступлення Банк втратив будь-які права вимагати від ПАТ «ДЗАК» виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Власне, саме Банк з цього приводу й направив на адресу ПАТ «ДЗАК» повідомлення про відступлення прав вимоги вих. № 9102/1-2/1 від 10.11.2017 за підписом начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ «ВТБ БАНК» Кунця О.Д,, в якому Банк:

- наголошує на відсутність у нього жодних прав кредитора за Кредитним договором і договорами забезпечення;

- просить звертатися з усіх питань за Кредитним договором і договорами забезпечення до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», який є єдиним набувачем всіх прав вимоги до ПАТ «ДЗАК» за Кредитним договором і договорами забезпечення.

У зв`язку з викладеним, відступивши свої права вимоги за Кредитним договором і договорами забезпечення Банк не має право заявляти свої кредиторські вимоги за Кредитним договором в процедурі банкрутства ПАТ «ДЗАК».

Право заявляти грошові вимоги належить виключно новому кредитору, який набув ці права у встановленому законом порядку на підставі добровільного волевиявлення з боку первісного кредитора.

Відносно забезпечення - нерухомого майна.

Іпотека, відповідно до статті 3 Закону України «Про іпотеку» має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання.

Похідний характер означає нерозривність і взаєпов`язаність договору іпотеки з основним договором, в забезпечення якого укладений договір іпотеки.

Керуючись даною нормою закону Кредитний договір не може бути розглянутий окремо від Іпотечного договору і будь-які юридично значимі дії відносно Кредитного договору (зміни/доповнення до нього, в тому числі, зміна кредитора за Кредитним договором) повинні мати безумовне відображення в Іпотечному договорі.

Це означає, що з моменту відступлення Банком на користь нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор») права вимоги за Кредитним договором, Банк повинен був одночасно відступити новому кредитору свої права іпотекодержателя за Іпотечним договором (підстава - стаття 24 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно, з моменту відступлення права вимоги за Кредитним договором, Банк, згідно чинного законодавства, втратив права іпотекодержателя і повинен був негайно заявити про відступлення своїх прав органу виконавчої служби, який здійснював заходи зі звернення стягнення на нерухоме майно. Це, в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» зроблено не було.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заборгованість боржника за кредитним договором №ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 на який посилається АТ «ВТБ Банк», включена до кредиторської заборгованості Приватного підприємства «Лазурний берег», внаслідок відступлення права вимоги. Приватне підприємство «Лазурний берег» заявилося до суду на суму 259 984 777,15 у т.ч. із зазначеними вимогами до боржника, які ухвалою від 14.02.2018 визнані в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, грошові вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» у розмірі 5 705 990,00 грн підлягають відхиленню судом.

Клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про залучення до участі у справі правонаступника, буде розглянуто в окремому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» у розмірі 5 705 990,00 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника відхилити.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 15.02.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-21.02.22.

Суддя О.О. Юлдашев