Ухвала суду № 103464618, 18.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/86/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 908/1899/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 04.02.2022 за вих. №540/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Харківська, буд. 44-А; код ЄДРПОУ 38873373)

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; код ЄДРПОУ 26444970)

про стягнення 2 304 340,52 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява від 04.02.2022 за вих. №540/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

У вказані заяві відповідач посилаючись на ч. 3 ст. 328 ГПК України просить суд до розгляду цієї заяви заборонити приймання наказу у справі №908/1899/21, виданого 01.02.2022 Господарським судом Запорізької області, до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання та до розгляду цієї заяви заборонити приймання наказу у справі №908/1899/21, виданого 01.02.2022 Господарським судом Запорізької області, до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2022 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Заборонити приймання наказу у справі №908/1899/21, виданого 01.02.2022 Господарським судом Запорізької області до виконання, до розгляду цієї заяви.

4. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача (заявника) та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков