Ухвала суду № 103464504, 21.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1411/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Скорецької І.М.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс"

про стягнення 21 352 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поплавська Д.С., посвідчення №АБ020146 від 01.03.2021

від відповідача: Явон А.В., адвокат, довіреність від 01.02.2022, дійсна до 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 30.12.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача ФГ "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" про стягнення 21 352 грн збитків, підготовче засідання призначено на 25.01.22 о 15:30 (надалі за текстом - Екологічна інспекція, Господарство).

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 о 11:00 , вжито заходи для належної підготовки справи до розгляду.

До дати підготовчого засідання 10.02.2022 через діловодну службу господарського суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву. У відзиві на позов відповідач заперечує позовні вимоги Екологічної інспекції в повному обсязі та доводить, що в період з 2019-2020 року додаткового джерела викиду в Господарства не було, оскільки у період 2019-2020 роки жнива проводилися в засушливий період часу, а зерно поступало з полів шзагальною вологістю 12-14% що не потребувало додаткових джерел зерносушильних робіт. У період з 31.08.2018 по 08.09.2020 здійснювалися роботи по сушарці зернових культур за допомогою мобільної зерносушарки марки К4-УС2-А, яка вказана в Дозволі №1823183301-29 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, термін дії вказаного Дозволу до 06.02.2022 року. Протягом вказаного періоду проводилися будівельно-монтажні роботи та введення в експлатацію першої черги будівництва та проведення пусконалагоджувальних робіт зерносушильного комплексу, доводить, що у зв`язку з тим, що зерносушильний комплекс є імпортного виробництва, потребує спеціалістів та тривалих у часі пусконалагоджувальних робіт, тому очисні та зерносушильні роботи на ньому Господарство змогло проводити лише після повного введення його в експлуатацію, тобто починаючи з 09.09.2020 року.

Додатково до відзиву долучено клопотання про допит свідка щодо викладених фактів і обставин, викладених у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені у заявах по суті справи.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (ст. 177 ГПК України).

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п. 1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

У підготовчому засіданні, метою проведення якого є виконання завдання підготовчого провадження, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. п. 5,6, 7 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З огляду на викладене, суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження на 30 календарних днів до 30.03.2022 та відкласти підготовче засідання для реалізації сторонами справи своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготочого провадження на 30 кадендарних днів до 30.03.2022 та відкласти підготовче засідання на "14" березня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 .

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 01.03.2022.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 11.03.2022.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь у підготовчому засіданні учасників провадження визнається на умовах, визначених п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 30.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 21.02.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- позивачу (рек. з повід.) та на ел. пошту: polissya@dei.gov.ua ,3- відповідачу (рек. з повід.) та на ел. пошту: edelveys_lub@meta.ua