Ухвала суду № 103460940, 04.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/29484/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 00034074) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 15.01.2009 року по 29.02.2012 року та з 01.05.2014 року по 14.08.2017 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та щодо ненарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації;

- зобов`язати Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 00034074) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 15.01.2009 року по 29.02.2012 року та з 01.05.2014 року по 14.08.2017 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця із урахуванням проведеної виплати у сумі 3082,57 гривень та стягнути з відповідача на мою користь суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою суду витребувано від відповідача довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 15.01.2009 по 29.02.2012 та з 01.05.2014 по 14.08.2017, розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 15.01.2009 по 29.02.2012 та з 01.05.2014 по 14.08.2017 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

16.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач зазначає, що він отримав відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що витребувані судом документи надсилаються лише для суду.

Дослідивши матеріали адміністративного справи, суд зазначає наступне.

22.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в додатках до якого надано довідку про розмір виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 15.01.2009 по 29.02.2012 та з 01.05.2014 по 14.08.2017 від 17.11.2021 № 21/2/2-1466, на 1 арк, в 1 прим., тільки для суду; розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 15.01.2009 по 29.02.2012 від 17.11.2021 № 21/2/2-1472, на 1 арк, в 1 прим., тільки для суду; розрахунок належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 14.08.2017 від 17.11.2021 № 21/2/2-1471, на 1 арк, в 1 прим., тільки для суду, докази скерування відзиву позивачу.

Суд зазначає, що доказів надіслання доданих до відзиву документів позивачу матеріали відзиву відповідача не містять.

Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до для необхідності зобов`язання відповідача скерувати на адресу позивача документи, долучені до відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду протягом 5-х днів докази направлення долучених до відзиву на позовну заяву документів позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась