Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Київ № 640/18467/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить суд: прийняти додаткове рішення по справі №640/18467/18 з визначенням періодів виплати пенсії, дії в яких визнані протиправними.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки справа №640/18467/18 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), отже й заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням частини 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення заяви протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 252, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
3. Зобов`язати Головне управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
4. Копії даної ухвали надіслати сторонам. Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві також надіслати ксерокопію заяви про ухвалення додаткового рішення.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 103460869, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18467/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: