№ 2-1847/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі: Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 07.05.2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року вони однією родиною не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Дитина мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона не працює, т.я. доглядає за дитиною. Відповідач аліментів на утримання дітей не надає, хоча має постійний дохід та має таку можливість. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав, сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згоден.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.05.2008 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого 27.05.2008 року у них народилась дитина: син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батьки-батьком дітей зазначений відповідач - ОСОБА_2, і цей факт відповідачем не заперечується. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою квартальної, посвідченою Совєтською районною адміністрацією Макіївської міської ради. Позивачка не працює, т.я. доглядає за дитиною. Відповідач працює, має дохід, зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1\4 частки з усіх видів його доходу до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнення почати з 02.06.2010 року та стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2. витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016,банк ГУ ДКУ у Донецькій області - в сумі 120 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Суддя С.Д.Любченко
Судове рішення № 10346083, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1847. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: