Ухвала суду № 103460814, 03.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/4201/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла, 03.02.2022 о 13:31 год., заява Головного управління ДПС у м. Києві подана відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" (ідентифікаційний код 40464816).

Вирішую питання відповідності заяви контролюючого органу вимогам статті 283 КАС України та наявності підстав для відкриття провадження за такою заявою, суд ураховує таке.

Статтею 283 КАС України встановлено: провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків (пункт 2 частини першої); заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі <…> (абзац перший частини другої).

Згідно з частиною першою статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: <...> належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4)

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви вимоги заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" (ідентифікаційний код 40464816), місцезнаходженням якого, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 33018, Рівненська область, Рівненський р-н, місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 34, офіс 301 (б).

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2004 №1417/2004 повноваження Рівненського окружного адміністративного суду поширюються на Рівненську область.

Оскільки місцезнаходження відповідача є Рівненська область, адміністративна справа підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для направлення заяви контролюючого органу, поданого відповідно до статті 283 КАС України за територіальною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Суд зауважує, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 13.01.2022 №227-П "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Дніпро Рівер Груп", якій присвоєно №640/4166/22. Станом на час передачі справи №640/4201/22 до Рівненського окружного адміністративного суду, у справі №640/4166/22 не вирішено питання про відкриття провадження.

Керуючись статтями 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №640/4201/22 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна передати до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, місто Рівне, вулиця 16-го Липня, будинок 87) після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець