Ухвала суду № 103460696, 07.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/1930/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2019 року № 782-к, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27.12.2019 року №944-к "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника Управління внутрішнього аудиту - начальника відділу аудиту діяльності Міністерства та бюджетних установ і організацій Міністерства аграрної політики та продовольства України з 28 грудня 2019 року. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України (код ЄДРПОУ 37471967) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28 грудня 2019 року по 15 лютого 2021 року в сумі 367 847, 64 грн. (триста шістдесят сім тисяч вісімсот сорок сім гривень 64 коп.). Звернуто до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника Управління внутрішнього аудиту - начальника відділу аудиту діяльності Міністерства та бюджетних установ і організацій Міністерства аграрної політики та продовольства України з 28 грудня 2019 року та стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 25 138, 47 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень, 47 копійок).

14 червня 2021 року у даній справі видано виконавчий лист.

12 липня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа від 14.06.2021 року.

Ухвалою від 16.07.2021 заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у даній адміністративній справі залишена без руху, та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 54, 48 грн.

Копію ухвали суду від 16.07.2021 року отримана представником позивача 28.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.02.2022 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.07.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі 640/1930/20 повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі 640/1930/20 надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія вказаної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко