Ухвала суду № 103460666, 03.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/30026/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)до Товариства обмеженою відповідальністю "Тревел СМТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю "Тревел СМТ" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 23 652,39 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях №0417981212 від 22.05.2019, №0415120410 від 18.12.2019, №0035980410 від 16.01.2020, №0158510410 від 14.02.2020, №0766880410 від 27.08.2020, №0862841206 від 23.11.2018, №0484660411 від 07.05.2020, №0005234004 від 01.03.2018, №0045124004 від 14.08.2019, декларації №9202584135 від 20.09.2018.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ст.102 ПК України, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

25.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла зава про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства обмеженою відповідальністю "Тревел СМТ" про стягнення податкового боргу, визначеного в податковому повідомленні-рішенні №0005234004 від 01.03.2018 та декларації №9202584135 від 20.09.2018, на підставі яких визначено суму боргу 170,00 грн та 16273,00 грн відповідно, повернуто позивачу.

24.12.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в частині вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях в податкових повідомленнях-рішеннях №0417981212 від 22.05.2019, №0415120410 від 18.12.2019, №0035980410 від 16.01.2020, №0158510410 від 14.02.2020, №0766880410 від 27.08.2020, №0862841206 від 23.11.2018, №0484660411 від 07.05.2020, №0045124004 від 14.08.2019.

Через канцелярію суду 24.01.2022 надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.22 про витребування справи №640/30026/21 у зв`язку з оскарженням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021.

У зв`язку з надходження вказаної ухвали суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) подана апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви в частині вимог у справі, суд приходить до висновку про неможливість здійснення подальшого розгляду цієї справи без врахування рішення апеляційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того у п.15.11 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.12 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.13 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) на ухвалу суду від 24.12.2021 у справі №640/30026/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/30026/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства обмеженою відповідальністю "Тревел СМТ" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) на ухвалу суду від 24.21.2021 у справі №640/30026/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська