Ухвала суду № 103460485, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/11384/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції України провизнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021, позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 12.04.2021 про закінчення виконавчого провадження №64866611. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.01.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить суд:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) Міністерства юстиції України в особі керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати звіти про виконання рішення суду у справі №640/11384/21 від 06.07.2021, встановити відповідний строк для цього;

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №640/11384/21 від 06.07.2021 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) Міністерству юстиції України в особі керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що застосування заходів судового контролю за виконанням рішення є правом суду, яке використовується ним на власний розсуд за наявності відповідних підстав для цього.

В обґрунтування розглядуваної заяви позивачем вказано, що наразі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2021 не виконано, оскільки, за твердженням заявника, у силу ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення, чого у межах заявленого спору зроблено не було.

З огляду на викладене, суд звертає увагу, що у межах адміністративної справи №640/11384/21 питання щодо зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №64866611 не було предметом розгляду, відтак, судом не зобов`язано відповідача вчинити відповідні дії, як і не було зобов`язано відповідача вчинити будь-яку дію, зокрема й у межах виконавчого провадження №64866611.

Відтак, виходячи зі змісту обставин даної справи, змісту резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2021, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення, внаслідок чого, суд відмовляє у задоволенні розглядуваної заяви, як необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 382 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок