Ухвала суду № 103460472, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/10896/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення до 70% при обчисленні основного розміру пенсії, а також щодо не виплати ОСОБА_1 підвищень до пенсії у 100% розмірі, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90% розміру відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.01.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить суд здійснити судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 05.11.2020 у справі №640/10896/20.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що застосування заходів судового контролю за виконанням рішення є правом суду, яке використовується ним на власний розсуд за наявності відповідних підстав для цього.

В обґрунтування розглядуваної заяви позивачем вказано, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, набрало законної сили та підлягає виконанню, але начальником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. умисно не виконується дане рішення суду.

Водночас, на підтвердження вказаного позивачем не надано жодних доказів, зокрема звернення до органів виконавчої служби з метою примусового виконання рішення та, відповідно, ухилення боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - від його виконання.

Відтак, виходячи зі змісту обставин даної справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав стверджувати про те, що відповідач буде ухилятись від виконання судового рішення у даній справі, за умови звернення до його виконання у встановленому для цього порядку. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні розглядуваної заяви, як необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 382 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок