Ухвала суду № 103460433, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/34935/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №114257-2409-2615 від 28.04.2021, в частині донарахування податкового зобов`язання в розмірі 7 012 гривень 30 копійок;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №114258-2409-2615 від 28.04.2021, в частині донарахування податкового зобов`язання в розмірі 13 591 гривень 12 копійок;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №114259-2409-2615 від 28.04.2021, в частині донарахування податкового зобов`язання в розмірі 6 092 гривень 58 копійок.

Ухвалою суду від 31.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем місячного строку звернення до суду, визначеного пунктом 56.19 статті 56 Податкового кодексу України.

Суд критично ставиться до наведених доводів відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується сторонами, рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарг на податкові повідомлення-рішення позивач отримав 26.10.2021.

До суду з даним позовом позивач звернувся 26.11.2021 шляхом надіслання позовної заяви поштою, що підтверджується відтиском штемпелю працівника пошти на конверті.

Наведене свідчить, що позивачем дотримано строк звернення до суду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з підстав, наведених відповідачем.

При цьому, суд враховує наведені представником відповідача обставини відносно того, що копія позовної заяви для відповідача не підписана, проте дані обставини не впливають на розгляд даної справи з урахуванням того, що оригінал позовної заяви підписаний представником позивача.

Керуючись статтями 123, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева