Ухвала суду № 103460316, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2022 року м. Київ№ 640/29914/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів Українитреті особи без самостійних вимог1. ОСОБА_2 (на стороні позивача) 2. Міністерство охорони здоров`я України (на стороні відповідача)про визнання протиправними та нечинними постанов, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та нечинними постанови від 11.03.2020 №211, від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 №760, від 13.10.2020 №956.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 02.02.2022 позивач залишив залу судового засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст.205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 5 ст.205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Наслідки, визначені частинами третьою та п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання (ч.6 ст.205 КАС України).

Ухвалою від 09.09.2021, з урахуванням специфіки предмета доказування в рамках даного спору, явка позивача (його представника) визнана обов`язковою, оскільки суд дійшов висновку про неможливість правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог без заслуховування публічних виступів позивача.

В судовому засіданні 02.02.2022 представник відповідача не наполягав на розгляді справи.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи без участі позивача, позивач залишив залу судового засідання без поважних причин, а відповідач не наполягав на розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.205, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій