Ухвала суду № 103460282, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/36274/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача Гриб Ю.М., Мороз С.А., представника відповідача Решетила С.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Національний банк України

про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 06.12.2021 року №485/БТ про відсторонення ОСОБА_1 від посади Голови ПАТ "Промінвестбанк" та відсторонення ОСОБА_2 від посади Голови Наглядової Ради ПАТ "Промінвестбанк";

- поновити на посаді Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1 ;

- поновити на посаді Голови Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2021 року.

У підготовче засідання 24.12.2021 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на вирішення питання щодо суб`єктного складу учасників справи з урахуванням положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача заявлено клопотання про надання часу для уточнення правової позиції позивача з поставленого судом питання.

В свою чергу, представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.01.2022 року.

У підготовче засідання 13.01.2022 року сторони не прибули, заяв/клопотань від останніх до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, судом відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 року.

Водночас, з огляду на не подання останніми у письмовій формі своєї правової позиції щодо суб`єктного складу учасників справи, зважаючи на предмет спору та повноваження суду під час проведення підготовчого провадження у справі, ухвалою від 19.01.2022 року з метою вирішення питання належного суб`єктного складу учасників справи у відповідності до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язав Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" забезпечити явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання 02.02.2022 року. Явку позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання 02.02.2022 року визнано обов`язковою.

Через канцелярію суду 01.02.2022 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 02.02.2022 року прибули представники позивача, відповідача та вільний слухач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 01.02.2022 року про уточнення позовних вимог (заяву про зміну предмета позову) задоволено. Розгляд справи ухвалено здійснювати в наступній редакції предмета спору: «визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 06.12.2021 року №485/БТ про відсторонення ОСОБА_1 від посади Голови ПАТ "Промінвестбанк" та відсторонення ОСОБА_2 від посади Голови Наглядової Ради ПАТ "Промінвестбанк"». Клопотання Національного банку Україні від 02.02.2022 року задовольнити про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні задоволено. Подальший розгляд справи №640/36274/21, зокрема, по суті, ухвалено здійснювати у закритих засіданнях.

Зокрема, за наслідками прийняття судом до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 01.02.2022 року про уточнення позовних вимог (заяву про зміну предмета позову), суб`єктний склад учасників справи ухвалено залишити незмінним.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією суддів.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. Призначити закрите судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2022 року о 14:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна