Ухвала суду № 103459911, 01.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/31498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Універсал-Транс»доДепартаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання протиправними та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 №640/31498/21 адміністративний позов Приватного підприємства «Універсал-Транс» задоволено повністю.

Після ухвалення рішення до суду надійшла заява позивача від 28.01.2022 про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

У той же час, ч.3 ст.241 КАС України визначено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, КАС України не передбачено подання заяви про забезпечення позову до суду першої інстанції після ухвалення рішення.

Оскільки заява про забезпечення позову подана всупереч порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, дана обставина свідчить на користь її повернення без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись вимогами ст. ст. 59, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович