Ухвала суду № 103459714, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/24640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за доцільне зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати суду картографічні матеріали Генерального плану села Пірнове Вишгородського району Київської області, розробленого ТОВ «Центр архітектурного планування та ландшафтного дизайну у 2017 році.

Оскільки доцільність витребування такого плану, розробленого у 2014 році позивачем не зазначається, із матеріалів справи не убачається, у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду картографічні матеріали Генерального плану села Пірнове Вишгородського району Київської області, розробленого ТОВ «Центр архітектурного планування та ландшафтного дизайну у 2017 році.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко