Ухвала суду № 103459324, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2544

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

31 січня 2022 року м. Київ № 640/3545/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 у справі № 640/3545/22 за адміністративним позовом

державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття уповноваженим органом протиправного наказу, щодо скасування реєстраційної дії та блокуванням державному реєстратору доступу до реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 4692/5 від 29 грудня 2021 року в частині тимчасового блокування державному реєстратору Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 3 місяці (пункт 3 Наказу). Виконання пункту 3 наказу покласти на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (пункт 5 Наказу) до набрання законної сили рішенням у справі.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлена у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривень.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, становить на даний момент 744,30 грн (2 481,00 грн х 0,3).

Проте, з аналізу матеріалів наданої заяви вбачається, що позивачем не було надано до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з цією заявою про забезпечення позову.

Даний факт зафіксований працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва та відображений в акті від 28 січня 2022 року № 182 про те, що при опрацюванні поштового відправлення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку до заяви про забезпечення позову документів, а саме: відсутні докази сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню останньому без розгляду, як така, що подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова