Ухвала суду № 103459175, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа №640/13481/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ДЕЛЬТА М»до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/13481/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 березня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ДЕЛЬТА М», визнав протиправними та скасував рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 30 травня 2019 року №1178044/38649263, від 30 травня 2019 року №1178046/38649263 та від 30 травня 2019 року №1178045/38649263, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ДЕЛЬТА М» від 07 травня 2019 року №1, від 13 травня 2019 року №2 та від 17 травня 2019 року №3 датою їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ДЕЛЬТА М» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 763,00 грн., з яких: 2 881,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві та 2 881,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року, в частині зазначення дати податкової накладної №3.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 09 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку в частині зазначення дати податкової накладної №3, а саме замість « 17 травня 2019 року» помилково зазначив « 13 травня 2019 року».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/13481/19, зазначивши дату податкової накладної №3 - « 17 травня 2019 року» замість « 13 травня 2019 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року.

2. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/13481/19, зазначивши дату податкової накладної №3 - « 17 травня 2019 року» замість « 13 травня 2019 року».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко