Ухвала суду № 103459145, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа №640/13163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, яке набрало законної сили 27 вересня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зобов`язав Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року за посадою відповідною або аналогічною посаді, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центра комплектування та соціальної підтримки.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року, замінивши слова: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» на «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення від 26 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку, а саме замість слів: «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…» помилково зазначив слова: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, зазначивши замість слів: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» слова: ««...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…»».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, зазначивши замість слів: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» слова: «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко