Ухвала суду № 103458899, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2022 року м. Київ № 640/37897/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернулось до суду з позовною заявою до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/36232/21.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в межах даної справи накладання штрафу на суму 10 200 грн по виконавчим провадженням №65598063; №65566550; №65567480; №65609650; №65597754; №65609560; №65581966; №65566240; №65581749 ; №65566415; №65583001; №65582479; №65582810; №65582307; №65581173; №65580989; №65581383; №65565952; №65309346; №65581572; №67556140; № 67556637 є фактично заходом повторної відповідальності позивача (боржника) по виконавчим провадженням, яка виникає виключно за умови правомірного накладання первинного штрафу на суму 5 100 грн по тим самим виконавчим провадженням, які є, в свою чергу, предметом позову у справі № 640/36232/21, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/36232/21.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/36232/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко