Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4569/21
Провадження №2/944/372/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтун Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
В С Т А Н О В И В:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №330-82, розміри якої станом на 16.08.2021 рік становить 42605,37 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 червня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №330-82, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 53000,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 червня 2025 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом. З боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на 16 серпня 2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 42605,37 грн, яка складається з загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) у розмірі 36079,21 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5404,16 грн.; розмір інфляційних втрат 761,52 грн., загальна сума 3% річних 360, 48 гривень.
Ухвалою судді від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити судові засідання без його участі та зазначив, що борг визнає в повному обсязі, готовий сплатити 50% судового збору.
Як передбачено ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки у судове засідання 10.02.2022 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 17 червня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №330-82, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 53000,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 червня 2025 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом.
Відповідно до пункту 3.2.1 договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту , визначеного договором ( 2.4.2).
Всі платежі за даним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п. 3.3.1). Повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється позичальником згідно графіку платежем або достроково відповідно до порядку, визначеному договором , але в будьякому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з даним договором ( п. 3.3.2).
Згідно пункту 3.9.1 договору, банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будьяка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та / або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. А відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Отже, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання за договором.
Згідно з статей 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відповідно до статі 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 16 серпня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 42605,37 грн, яка складається з загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) у розмірі 36079,21 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 5404,16 грн.; розмір інфляційних втрат 761,52 грн., загальна сума 3% річних 360, 48 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості за кредитом та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_1 визнав позов, про що подав відповідну заяву.
Частинами 1,4 ст.206ЦПК України, передбачено,що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оцінивши заяву ОСОБА_1 про визнання позову, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже відсутні перешкоди для її прийняття.
Враховуючи підтвердження позивачем описаними вище доказами отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту, користування кредитними коштами та порушення ним грошових зобов`язань, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 42605,37 гривень.
Із урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" сплатило судовий збір в розмірі 2270, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 9042641914 від 18 серпня 2021 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленомустаттею 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Зважаючи на наведене з ОСОБА_1 слід стягнути 1135, 00 гривень на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк",що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 258,259,263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов Акціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії Львівськогообласного управлінняАТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором проспоживчий кредит- задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: с.Прилбичі Яворівського району Львівської області в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про споживчий кредит №330-82 від 16.08.2021 рік в розмірі 42605 (сорок дві тисячі шістсот п`ять) грн. 37 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: с.Прилбичі Яворівського району Львівської області в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, UA213257960000000003739393005) 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з Державного бюджету України в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, UA213257960000000003739393005) 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:АТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Львівськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09325703. Юридична адреса: м.Львів, вул.С.Стрільців,9, 79000.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: с.Прилбичі Яворівського району Львівської області.
Повне рішення виготовлене і підписане 15.02.2022 року.
Суддя Ю.М.Колтун
Судове рішення № 103457499, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 944/4569/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: