Ухвала суду № 103457444, 18.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1246/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

15.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова, код ЄДРПОУ 01984330, місцезнаходження: м.Львів, вул. Замарстинівська,39 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період з 15 березня 2020 року по 31 липян 2021 року в сумі 224 956 грн. 98коп.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Позивач до позовної заяви долучила довідку про те, що вона з 03.05.1989 року по теперішній час працює на посаді лікаря-стоматолога дитячого, довідку про невиплату заробітної плати не долучає.

У заяві позивач посилається на те, що неможливо отримати довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, в той же час позивач в обґрунтування розміру заробітної плати яка підлягає стягненню не представляє жодних документів, щодо обґрунтування зазначеної суми, що підлягає стягненню окладу.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема позивачем на надано належно оформлених документів, які б підтверджували розмір окладу встановленого для її посади лікаря-стоматолога дитячого.

Окрім цього, позивач у позовній заяві зазначає, що трудова книжка зберігається у відповідача, однак до матеріалів справи долучає копію трудової книжки неналежним чином завірену /копія повинна бути завірена роботодавцем.

З доступних джерел також вбачається, що комунальна 5-стоматологічна поліклініка м.Львова перебуває у стадії ліквідації, а тому слід вирішити питання щодо сторони відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового бору.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя: П. С. Невойт