Ухвала суду № 103457341, 21.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3589/21

2/465/1063/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У позовній заяві просила суд:

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 056, 96 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10451, 98 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09 липня 2021 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріализаяви проуточнення позовнихвимог,приходить донаступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження.

Згідно зі ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третястатті 13 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13,49,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.