Ухвала суду № 103457312, 21.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/5495/15-к

пр.№ 1-кп/464/151/22

У ХВ АЛ А

21 лютого 2022 року м.Львів

Сихівського районний суд міста Львова

головуюча суддяТімченко О.В.

секретар судового засіданняДзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні № 461/5495/15-к, внесеному 26.02.15. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140050000687, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор Максимців Б.Б.;

захисту: обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Копняк А.М., -

учасники провадження: потерпілий ОСОБА_2 та його представник Козак О.В., -

з участю сторін провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Максимціва Б.Б., -

у с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінального провадження 21.02.22. обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід процесуального прокурора Максимціва Б.Б. з підстав некомпетентності та затягування розгляду такого, що породжує недовіру до його об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, де захисник підтримав подану заяву, а прокурор заперечив з підстав необґрунтованості такої заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст.36КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідноіз ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частиною 5 ст.80КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи обвинуваченого, що були покладені в основу заяви про відвід прокурору, не викликають сумнів у необ`єктивності чи неупередженості останнього, та не можуть бути покладені у вичерпний перелік, визначенийст.77 КПК України.

Те, що обвинувачений внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурора не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його відвід.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбаченіст.77 КПК України. Окрім того, не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора Максимціва Б.Б., а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,77,81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Максимціва Б.Б.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена ТІМЧЕНКО